教育部关于推行《第二套全国中小学生（幼儿）系列广播体操》的通知
作者:法律资料网 时间:2024-05-14 05:35:51 浏览:9724
来源:法律资料网
教育部关于推行《第二套全国中小学生（幼儿）系列广播体操》的通知
教育部
教育部关于推行《第二套全国中小学生（幼儿）系列广播体操》的通知
2002-07-05
教体艺〔2002〕10号
为了贯彻第三次全国教育工作会议精神，落实《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》中提出的"学校教育要树立健康第一的指导思想，切实加强学校体育工作"的要求，丰富学校课间活动内容，为广大青少年儿童提供科学的锻炼手段，更好地促进其身心健康发展，我部组织创编了《第二套全国中小学生（幼儿）系列广播体操》，决定自2002年9月1日起在全国普通中学、职业中学、中等专业学校、技工学校、全日制小学、幼儿园推行。
《第二套全国中小学生（幼儿）系列广播体操》包括《世界真美好》、《雏鹰起飞》、《初升的太阳》、《时代在召唤》、《青春的活力》五套操。这五套操是在认真调查研究和科学实验的基础上创编的，充分考虑到不同年龄阶段学生的身心发展特点，针对性强，同时具有鲜明的教育性、科学性、时代性和新颖性。
组织学生做广播体操是学校体育的重要组成部分，也是对学生进行集体主义教育的好形式。它有助于广大学生养成经常参加体育锻炼的良好习惯，形成正确的身体姿态，调节学习生活的节奏，促进他们生动、活泼、主动地发展。各级教育行政部门和学校要充分认识推行广播体操的意义，加强组织领导并采取积极有效的措施，认真做好本套广播体操的师资培训和推广工作，切实加强学校课间操的规范管理，同时做好检查评比工作，不断提高课间操的质量。
关于加强无公害农产品生产示范基地县管理的通知
农业部
关于加强无公害农产品生产示范基地县管理的通知
2003-09-03 农业部种植业管理司
农办农[2003]42号
各省、自治区、直辖市农业（农林、农牧）厅（委、局），第一批无公害农产品示范基地县：
为了全面提高农产品质量安全，2001年以来，我部在全国开展了创建“无公害农产品生产示范基地县”活动。两年来，各地采取有力措施，“无公害农产品生产示范基地县”创建取得了很大成绩，产品质量安全水平有了明显提高。但是，最近一些地方在蔬菜上使用甲胺磷等剧毒农药造成了不良社会后果。为加强无公害农产品生产的管理，特作如下通知：
一、进一步提高对农产品质量安全的认识。农产品质量安全关系人民群众身体健康和生命安全，关系扩大农产品出口和农民增收。“无公害农产品生产示范基地县”要强化责任感和使命感，从保护人们身体健康和生命安全的角度出发，高度负起责任，切实抓好农产品质量安全的各项工作。
二、切实加强农药销售和使用管理。一是在蔬菜集中产区，严禁销售甲胺磷等剧毒农药；农作物混种区，也要严禁剧毒农药在蔬菜、水果、食用菌及茶树上使用。二是广泛开展农药使用情况调查，摸清农药使用现状，提出调整农药产品结构和安全用药措施。
三、突出抓好安全生产管理。各地要认真执行“无公害农产品”的质量标准和生产操作规程，在产地环境质量合格的基础上，进一步实施安全生产，坚持科学施肥、用药，积极推广综合防治、生物防治、物理防治、平衡施肥、适时采摘等多种实用技术和规范，通过生产过程控制，保证农产品质量安全。
四、强化产品质量自查和监督管理。各创建无公害农产品生产示范基地县要加强产地检测工作，完善检测手段，坚持生产环节和销售环节的产品质量自查，保证产品安全上市；同时，省级主管部门要对其产品质量安全进行监督抽查，并将结果进行通报。
五、加大宣传培训工作力度。各地要因地制宜，采取有力措施，加强对无公害农产品生产工作的宣传，开展不同层次、多种方式、针对性强的各类培训，使生产者、经营者和管理者提高认识，掌握技术，规范经营，依法管理。
六、加强无公害农产品生产示范基地县创建管理。开展创建“无公害农产品生产示范基地县”活动是抓好无公害工作重要内容之一。各地既要重视创建活动，更要加强基地管理；既要重视“无公害”的牌子，更要重视产品质量安全。同时，我部也将对示范县进行年度审查，不合格的县将被取消资格，收回证书，并向社会予以公告。
【案情】
邹某（女）诉林某（男）离婚纠纷一案 ，法院于2012年1月判决：准予双方离婚，双方在婚续期间所购的一套商品房归邹某所有，邹某一次性给予林某经济补偿20万元。判决生效后，邹某给付林某20万元，并要求林某腾房。但林某却以“法院判决中未规定搬迁期限，自己有权利选择何时搬出去”为由，拒不搬迁。邹某无奈之下，向法院申请强制执行，要求林某履行搬迁义务。
【分歧】
关于本案是否可以直接立案执行，存在两种不同意见：
第一种意见认为，本案不符合立案执行的条件。理由是判决书中只确认了邹某的房屋所有权，未明确房屋的交付期限。而执行立案的前提条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。但本案中没有明确房屋交付的期限，林某也就没有义务按照邹某的要求搬出房屋。故邹某应当另行起诉，要求林某搬出房屋，待新的裁决生效后才可以向法院申请执行。
第二种意见认为，法院应当立案执行。理由是判决书已经确认了所有权归邹某，邹某即有权占有和控制该房屋，那么无论离婚诉讼中的析产判决是否明确了房屋交付时间和期限，权利人都可以向法院申请强制执行，法院应当予以立案。
【管析】
笔者同意第二种意见，具体理由如下：
首先，本案中的析产判决实际上属于实体法上的形成之诉，具有给付内容，具有可执行性。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。 依据该规定，申请执行的法律文书必须是支付金钱、交付财产、完成一定的行为等具有给付内容的法律文书。在离婚析产案件中，当事人诉争的不仅是明确财产归谁所有，还包括明确财产由谁实际占有和控制，而法院的判决就是对当事人诉求的认可或否认。本案的判决确认了“邹某对房屋的所有权”，也即确认了邹某有权占有房屋，他人非经法律程序无权占有该房屋。因此，当法律文书生效后，则无须再通过诉讼对这些权利加以确认。邹某有权向法院申请强制执行。
其次，本案判决具有执行标的的明确性。离婚诉讼中的析产判决是对双方现有财产直接进行分割，具有“立即执行”的强制内容，法律文书生效后便具有不可逆转性，当事人必须立即执行。退一步说，即使当事人一方或双方对判决存有异议，在未经法律程序取得变更前，析产判决仍然有效，当事人必须立即执行。本案中，邹某作为房屋的所有权人，有权要求林某履行搬迁的义务。
最后，对此类案件直接立案执行，不仅可以减轻当事人的诉累，还可以节约司法资源。当事人经过离婚诉讼程序，已经对共同财产进行分割，明确了各项财产权利，如果需再通过诉讼对这些权利加以确认的话，就会增加当事人不必要的诉讼成本，法院也需付出更多的人力和物力来处理案件。
综上所述，笔者认为此类案件，法院应当直接予以立案，法院可以强制义务人迁出原住房。
作者：宜黄县人民法院 习国文
